Os governos do PAIGC desta legislatura recebiam nota positiva do FMI e satisfaziam a demanda social (salários a tempo, luz quase permanente, ano lectivo a tempo, etc.).
Os 'governos' de iniciativa presidencial recebem nota positiva do FMI mas não conseguem satisfazer a demanda social (falta de salários, falta de luz, ano lectivo por começar, etc.)
A diferença está clara: a qualidade da gestão. Aqueles geriam bem e conseguiam cumprir as metas com o FMI ao mesmo tempo que satisfaziam as necessidades das populações.
Estes, para cumprirem as metas com o FMI têm que sacrificar as populações em benefício próprio... Para que serve então vangloriar-se com os elogios do FMI? AAS
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Os comentarios sao da inteira responsabilidade dos seus autores